Опасные тенденции

Недавно Украинский центр экономических и политических исследований им. Разумкова провел исследование, которое показало, что так называемые «гуманитарные» указы президента Виктора Ющенко, преследующие цель «консолидирования украинской нации», на деле продолжают усиливать (!) раскол в стране на восток и запад.

Так, по сравнению с 2006 годом число людей, понимающих под термином «украинская нация» исключительно этнических украинцев, увеличилось более чем на 5 процентов. Число же считающих, что украинская нация формируется гражданами Украины вне зависимости от их этнической принадлежности, напротив, уменьшилось на 4,5 процентов.

Как считают эксперты, подобные изменения отражают опасную тенденцию, свидетельствующую о глубокой болезни украинского общества, которая продолжает прогрессировать. Речь идет не только о прославлении руководителей и идейных вдохновителей ОУН-УПА, отдельно взятых С. Бандеры и Р. Шухевича, но и о всеобщем насаждении «оранжевой» властью идеологии национализма и о принятии этой идеологии значительной частью украинского общества. Шаг за шагом линия, направленная на отделение истории Украины от истории России, сменяется линией на противопоставление двух братских народов, их истории, культуры и традиций, что уже сегодня находит свое отражение в выпускаемых на Украине учебниках истории. Выстраивается длинный перечень исторических сюжетов, тщательно подобранных с очевидной целью – убедить украинское общество, главным образом молодежь, в том, что Россия всегда была для Украины главным источником опасности.

По сообщениям из Киева, в депутатском корпусе Верховной Рады Украины распространен доклад Национального института стратегических исследований по проблематике внутренней и внешней политике «Украина в 2007 году: внутреннее и внешнее положение и перспективы развития». Гуманитарный раздел этого документа буквально пропитан императивами украинской идентичности, протекционизма в отношении украинского языка и культуры. Украинская этническая составляющая определяется как «консолидирующее ядро украинской политической нации и государства». Ставится задача избавиться от мифов «великой русской культуры». Высказывается обеспокоенность тем, что на Украине «остается распространенной местная идентичность, а в некоторых регионах, по данным опросов, она даже сильнее общеукраинской».

Таким образом, предпринимаются попытки сконструировать региональные истории, провозгласить «региональными» те или иные церковные организации, придать отдельным языкам статус «региональных». Авторы доклада сокрушаются по поводу «сохранения в украинской академической среде исследователей и преподавателей с постсоветским или панславистским типом мышления». Для ломки «имперских стереотипов» предлагается отказаться от празднования «рудиментального» праздника 23 февраля, с целью создания духовной и исторической идентичности украинцев – насаждать идеи о героизме ОУН-УПА, гетмане Мазепе и голодоморе-геноциде. Документ констатирует, что «реализация национальных задач усложняется в условиях, когда часть граждан ощущает большое родство с заграничными соседями, чем со своими соотечественниками из других регионов». Проведенный предварительный анализ документа показывает, что в нем содержится большое количество подтасовок, а также манипуляций социологическими замерами.

Еще один момент. В Будапеште серьезно встревожены усилением антивенгерских настроений в Закарпатье, которые рискуют перерасти в межэтническую рознь. Как серьезная угроза территориальной целостности Украины рассматриваются претензии венгерской общины на создание Венгерского национального автономного округа. Фактически автономия означала бы наличие венгерского главы администрации, венгерского регионального парламента, университетов с преподаванием на венгерском языке и т. п.

Венгерское меньшинство сосредоточено преимущественно в трех районах Закарпатской области – Виноградовском, Ужгородском и Береговском. Всего в Закарпатье насчитывается около 170 тысяч мадьяр. Это вторая по величине этническая группа в регионе, пользующаяся широкой поддержкой Будапешта. Права венгров на Украине отстаивают восемь региональных организаций, почти в ста школах ведется преподавание на венгерском языке. Около сорока населенных пунктов Закарпатья вернули себе венгерские названия. Несмотря на то, что Венгрия особо отметила свое нежелание придавать упомянутой проблеме широкое международное звучание, руководство этой страны отмечает явное попустительство украинских властей, которые уклоняются от выполнения взятых на себя обязательств, и выражает надежду, что впредь Киев будет следовать стандартам Европы в плане защиты прав национальных меньшинств.

Президент Венгрии Л. Шойом отложил запланированный на 12–14 марта с. г. визит на Украину под официальным предлогом неготовности Киева к открытию венгерского памятника на Верецком перевале, что ранее предполагалось сделать в рамках его посещения Закарпатья. Вместе с тем, в Будапеште не исключают возможности в перспективе оказания в случае крайней необходимости давления на Киев и на европейском уровне с задействованием механизмов диалога Евросоюза и НАТО с Украиной, а также в рамках Европарламента, ПАСЕ и ОБСЕ.

И последнее. Киевский международный институт социологии подготовил результаты опроса 1800 жителей Украины в возрасте старше 18 лет, который был проведен в конце прошлого года.

Опрос показал, что по сравнению с 1994 годом, сегодня уровень антисемитизма в Украине существенно вырос. Доля населения, которая при опросе соглашается допустить евреев в свое ближайшее окружение (как членов семьи и друзей) с 38 процентов до 21-го. Доля населения, которая не хотела бы, чтобы евреи были жителями Украины, увеличилась с 26 до 36 процентов. Отношение населения Украины к евреям существенно хуже, чем к россиянам и белорусам.

Главными факторами, которые влияют на уровень антисемитизма, являются уровень образования, и место проживание респондента. Чем выше образование – тем ниже уровень антисемитизма. В селе уровень антисемитизма более высок, чем в городе. Чем больше город – тем ниже уровень антисемитизма (такая же закономерность характерна и для уровня ксенофобии).

Наиболее тревожной тенденцией в росте уровня антисемитизма является то, что за последние 10 лет наиболее интенсивный рост антисемитизма характерен для молодежи 18–20 лет. Если общий уровень ксенофобии является наивысшим среди старших возрастных групп и молодые люди 18–20 имеют самый низкий уровень ксенофобии по сравнению с другими возрастными группами, то уровень антисемитизма среди них является наиболее высоким среди всех возрастных групп.

Все это позволяет предположить, что в последние 3–4 года ситуация с антисемитизмом в Украине отличается от предыдущих лет. Скорее всего, на уровень антисемитизма в последние годы действуют какие-то иные факторы, чем на уровень ксенофобии в целом. Возможно, что это связано с деятельностью Межрегиональной академии управления персоналом, возможно, с активизацией антисемитских политических сил во время выборов 2004 и 2006 годов, возможно с усилением антисемитских настроений в России и влиянием этих процессов на население Украины.


Тарас ДОЛЯ для сайта РИКЦ