Сербия может потребовать от США возмещения ущерба
за натовские бомбардировки и отторжение Косово

Представим хутор. Разные семьи и дома: большие и малые, богатые и бедные, склочные и добродушные – как мир сегодня. И вот на хуторе одному лихому пастуху (бывшему конокраду) понравился хозяйский жеребец. Сел он на него и слезать не хочет: «Полюбил я его, купить не могу, но и отдать не отдам». Хозяин попытался стащить его силой, но вмешались «добрые соседи»: «Как тебе не стыдно – обижаешь бедного пастуха! Отдай ему коня, а то дом спалим!» (Чужого коня почему б не отдать? Да и лихой пастух, глядишь, пригодится!)

При этом порвали хозяину красную рубаху и сломали командирские часы. И ведь со стороны кому-то может показаться, что хозяин злой и жадный, а соседи щедрые, да добрые – бедному пастуху бесплатно коня справляют! Что делать? А ведь выход есть. Если вы, соседи, такие добрые, так дайте пастуху денег столько, чтоб он смог у хозяина коня выкупить! И тогда действительно все будет справедливо: бедный пастух коня получит, хозяин – деньги, а соседи – право называться щедрыми и добрыми за свой счет, а не за счет другого. Заодно, кстати, неплохо бы рассчитаться за часы и рубаху.

Косово. Почему бы не определить реальную рыночную стоимость того, что бесплатно пытаются забрать: земли с недвижимостью, движимостью и т. д. Заказать оценку уважаемой международной конторе, добавив коэффициент за моральный ущерб. Прецеденты в истории есть: Америка у России ведь купила Аляску.

«Хозяин» (правительство Сербии) закажет предварительную оценку, «пастух» (Косово) предложит ему эту цену и, если «семья хозяина» (общесербский референдум) согласится, «добрые соседи» (США, ЕС) дадут «пастуху» деньги на покупку. При этом, во избежание спекуляций на тему «народ Косово тоже имеет право на собственность», оценивать и предъявлять к оплате только собственность «федерального уровня», как то землю и объекты, возведенные за счет центрального бюджета, памятники истории, а также частную собственность граждан Сербии, вынужденных покинуть Косово.

Одновременно появится повод определить и предъявить ущерб от натовской агрессии в самой Сербии («счет за часы и рубаху»).

Небесперспективной и наглядной может оказаться подобная деятельность через судебные иски и решения. При этом суды могут быть как международные, так и «районные Басманные» г. Белграда. Для «западного» общества решения судов часто имеют магическое значение.

Эту тему важно поднять, даже если и не иметь желания в последующем продавать частицу Родины. Но это позволит показать «западному» обывателю (избирателю) и мировой общественности голую правду происходящего: историю про «бедного пастуха», «хозяина» и «добрых соседей». А почему нет? Ведь США и ЕС – страны с истинно рыночной демократией и предложение «чужое купить, а не отнять, навалившись всей шайкой» им должно быть, что называется, по природе приятно и понятно! Коль они рыночники, а не агрессоры-грабители, то «их дело будет предложить, а сербов – отказаться».

Такой подход, к слову, мог бы охладить пыл и других сепаратистов.

Сергей Писарев,
президент Фонда «Русский Предприниматель»,
г. Екатеринбург

RPMonitor