Создать класс эффективных собственников

Смерть первого Президента России ещё раз поставила страну перед болезненной оценкой «эпохи Ельцина». «АРГУМЕНТЫ и факты» пытались дать сбалансированный анализ. Однако на электронный сайт редакции обрушился шквал негативных оценок и по поводу «наследия», и в связи с «похоронами в особо циничных размерах», как выразился один из авторов письма.

Не тот маршрут

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ опросы, проведённые сразу же вслед за похоронами Б. Н. Ельцина, лишь подтвердили негативное отношение большинства россиян к лидеру, который в течение нескольких лет был кумиром демократической России и любимцем Запада. Даже то, что Борис Николаевич, расставаясь с Кремлём, по-христиански попросил у народа прощения не смягчило оценок.

Из всех правителей России за последние 100 лет, начиная с Николая II, он получил самую плохую оценку. Ельцин проигрывает даже на фоне не слишком чтимого населением Горбачёва. 80% опрошенных считают, что Ельцин повёл Россию из социализма в капитализм по самому неправильному маршруту.

Из опрошенных социологами ВЦИОМа россиян лишь 1% хотел бы жить в «эпоху Ельцина». Похоже, что этот один процент и есть то «подавляющее меньшинство», которое в результате скоростной приватизации и жульнических «залоговых аукционов» оказалось в выигрыше. То самое олигархическое окружение, которое сегодня активно переселяется в Лондон.

Каким путём?

АНАЛИЗ «эпохи Ельцина» снова выталкивает на поверхность политической дискуссии вопрос о дальнейшем пути России. Негативные оценки ельцинского наследия вовсе не предполагают, что страна хотела бы вернуться к «благословенным временам» Брежнева или к периоду «железной руки» Сталина. Да, о сытом брежневском «болоте» всё ещё ностальгирует значительная часть старшего поколения. Но молодёжь (62%) и среднее поколение (47%) заявляют, что хотели бы жить в современной России. А около 70% россиян считают, что В. Путин ведёт страну «скорее в правильном направлении». Однако есть и нюансы.

За этим «скорее в правильном» кроется всё более настойчиво звучащие требования корректировки курса. Простые прибавки к пенсиям, зарплатам, пособиям, похоже, перестают (или скоро перестанут) устраивать россиян. Слегка подслащивая пилюлю бедности, эти дотации и прибавки не меняют сути положения. Остаётся вопиющая несправедливость в распределении доходов и богатств страны. И это требует не очередной капельницы из нефтяных доходов, а социально ориентированной корректировки экономической политики.

Откуда придёт богатство?

РЕЧЬ не идёт о том, чтобы нищих сделать богатыми, а бомжей поселить в особняках олигархов, превратив их (как в своё время сделали большевики) в коммуналки. Население, к счастью, прошло первичный экономический «ликбез» и понимает, что лозунг «Отнять и поделить» устойчивых благ не принесёт. Драматизм нынешней социальной ситуации состоит в том, что именно работающая, активная часть населения не в состоянии обеспечить себе достойные условия жизни (возможность построить дом или купить квартиру, дать образование детям, иметь доступ к культуре, здоровому питанию, медицине).

Вот выдержка из письма в «Аргументы и факты» из деревни Вачегино Пермского края. Это своего рода ответ на нашумевшее заявление В. Потанина, что бедным человек становится от лени.

«Что-то не становится богатым мой сосед Иван,— возражает олигарху автор письма Зинаида Потураева.— Жена Ивана — преподаватель со стажем более 20 лет. А сам Иван работает в агрофирме трактористом. А кроме того, семья выращивает в год три головы бычков, держит две коровы да пять поросят. Да ещё огурцы выращивают на продажу. От всех доходов Иван купил наконец потрёпанные „Жигули“ да старенький трактор за 90 тыс. рублей. Работают всей семьёй круглый год не покладая рук. Конечно, голыми не ходят и голодными не сидят. Но поехать отдохнуть не на что. А ведь подрастают трое детей…»

Отчего бедность никак не победят I Всемирный банк опубликовал доклад, где говорится, что якобы бедность в России можно искоренить за три месяца. Я не поникаю, почему бы нашим чиновникам не попробовать? И вообще — несколько лет назад власть обещала бороться с бедностью. Каковы успехи? (Е. Лопатина, Суздаль) КАК следует из доклада Всемирного банка, Россия ежегодно тратит на разного рода социальные пособия малоимущим огромные деньги — примерно 6% ВВП, а это более 60 млрд. долл. Однако 60% этих денег не доходят до адресатов. Дело не в том, что их разворовывают. Просто так уж устроена наша система социальной защиты, что на пособия могут претендовать и небедные. Особенно это касается детских и жилищных субсидий. По данным Всемирного банка, лишь половина получателей пособий на детей и треть людей, имеющих право на жилищные субсидии, по-настоящему бедные. «Российская система оценки финансового состояния семей — одна из самых сложных в мире и не позволяет оценить реальные доходы граждан,— пояснил один из авторов доклада старшин экономист Всемирного банкаЭмиль ТЕСЛЮК.— При определении нуждаемости не учитываются квартиры, дома, дачи и другая недвижимость. С финансовой точки зрения проблема бедности действительно может быть решена за несколько месяцев. Для этого надо средства, которые тратятся на борьбу с ней, направить на выявление тех, кто беден на самом деле. Однако на создание надлежащей системы оценки может уйти более года». При этом Э. Теслюк добавил, что с 2000 года уровень бедности в России постоянно снижается и сегодня вполне сопоставим с другими странами «Большой восьмёрки». В Послании Федеральному собранию президент Владимир Путин также подчеркнул, что масштабы бедности в нашей стране за последние годы сократились почти в два раза.

* * *

«ЭПОХА Ельцина» впервые после Октябрьской революции возвратила в Россию класс собственников. Но этот «класс» не стал результатом естественного и постепенного развития экономики и бизнеса. Он был «в два прихлопа» создан сверху в итоге, по сути дела, бесплатной раздачи богатств узкой группе приближённых к власти лиц. В результате появились не эффективные собственники, а «куршевельцы», умеющие в бизнесе лишь (по выражению Г. Явлинского) «купи-продай». Задача новой постъельцинской «эпохи» — создать класс эффективных собственников. Но он может быть создан не раздачей призов за преданность власти, не перетасовкой собственности между соперничающими околовластными группировками, а путём поощрения (налогового, законодательного, финансового)" собственников снизу" — тех, кто умеет сам создавать бизнес и развивать его. Эти люди называются «средний класс».

Вячеслав КОСТИКОВ

"Аргументы и факты» № 19, 2007 г.